Beignon : Sauvons la porte sud de Brocéliande
- SOS Brocéliande
- 22 mai
- 3 min de lecture
Dernière mise à jour : il y a 13 heures
Enquête Publique : Un projet industriel lourd de conséquences en cours d’instruction à Beignon (56)
L’extension de l’usine FenêtréA sur près de 3 hectares de Forêt, en lisière immédiate de la forêt de Brocéliande et en bordure de la vallée de l’Aff. Cette usine, haute d’environ 15m soulève de très fortes inquiétudes locales : elle menace la biodiversité, la ressource en eau potable, et l’identité même de ce territoire emblématique, elle nuira aux locaux et au tourisme.
Ce que prévoit le projet :
La destruction de 12 989 m² de zones humides, pourtant protégées par la loi,
La coupe d’espaces boisés en zone écologique sensible (ZNIEFF Forêt de Paimpont),
L’impact sur les espèces protégées, mentionnées et non mentionnées dans l’étude d’impact.
Une artificialisation des sols, contraire à toutes les orientations environnementales nationales.
Brocéliande mérite mieux
Ce projet est le symptôme d’un modèle, où le développement économique s’impose sur les milieux naturels, sans tenir compte des alertes scientifiques ni des lois environnementales. La priorité actuellement étant l’eau, il est nécessaire de sauvegarder les zones humides. Nous croyons en un avenir où Brocéliande reste vivante, naturelle, inspirante – et non bitumée et asséchée.
Ce que vous pouvez faire
✅ Déposer vos observations visant à sauvegarder la parcelle boisée, à l’enquête
publique avant le 20 août, via le registre numérique en ligne ou par mail à :
merci de nous en envoyer une copie à: sos-broceliande@net-c.com
La 2è réunion publique a lieu le mardi 12 août à 18h à la salle des fêtes de Beignon.
✅ Signer la pétition en ligne “Sauver la forêt de Brocéliande de l'extension de l'usine
FenêtreA” sur le site Greenvoice
✅ Partager autour de vous, nous rejoindre et nous soutenir en adhérant via Helloasso
OBSERVATIONS
Selon l’avis délibéré de la MRAE (Mission Régionale d’Autorité Environnementale de
Bretagne) sur la révision du PLU, datant du 13 mars 2025, “ce secteur forestier est
actuellement identifié comme zone relais à préserver dans la trame verte et bleue de la
commune”, et en ZNIEFF (Zone Naturelle d’Interêt Ecologique Faunistique et Floristique).
L’autorité environnementale recommande de “reprendre l’évaluation environnementale, en y
intégrant une partie dédiée à l’extension de la ZAE et à ses incidences potentielles sur
l’environnement.”
Cette parcelle est un réel tampon naturel entre la zone industrielle déjà existante et la vallée
de l’Aff qui représente la porte sud de Brocéliande.
- Aussi selon la MRAE, “la commune de Beignon est concernée par le risque de feu de forêt, et l’extension de la zone d’activités dans la forêt de Paimpont interroge sur la mise en œuvre
effective de la logique d’évitement d’exposition de la population au risque d’incendie,
l’extension de la ZAE au sein de ce massif augmentant ce risque”.
La forêt qui plus est maintient une température plus fraiche au sol, ce qui est précieux en période de canicule et dans une époque où nous subissons le réchauffement climatique.
- Selon le GIEC, nous ne sommes plus en situation d’adaptation mais en situation
d’atténuation: réduire les gaz a effet de serre mais aussi renforcer les services et fonctions
ecosystémiques des sols (maintenir les sols et leur végétation qui jouent un rôle important
dans le cycle de l’eau).
La commune de Beignon souffre déjà “d’une capacité d’infiltration moyenne à médiocre” (MRAE), chaque zone humide existante est donc indispensable pour le bon maintien des nappes phréatiques et ainsi permettre l’accès à l’eau (le site est proche
d’une zone de captage d’eau potable).
Les mesures compensatoires doivent se faire sur le même versant, or ici ce n’est pas le cas,
car prévues sur le bassin versant du Rahun, situé sur la commune de Carentoir. De plus selon
le SAGE (Schema d’Amenagement et de Gestion des Eaux), le projet de renaturation de zones
humides n’a pas été accepté par l’operateur Gema et l’Agence de l’Eau, et donc ne peut se
faire".
- Cette usine est prévue pour être “la plus automatisée d’Europe sur ce segment” (cf JdE Oct
2022) dans ce cas peut-elle vraiment garantir la viabilité des emplois à long terme? Nous
aimerions avoir plus de preuves concrètes de la bonne santé de l’entreprise, est-elle capable
de mener un tel projet à bien ? Il serait fort regrettable que cette zone finisse par devenir une
friche industrielle.
- Le dossier du bureau d’étude des écologues présente beaucoup de manquements, de
nombreuses espèces en sont absentes alors qu’elles ont pu être observées par des riverains
et naturalistes aux alentours du site, cette étude n’a pas été réalisée sur un cycle entier. Celle-
ci devrait être refaite plus sérieusement, alors que nous observons actuellement la 6è
extinction de masse de la biodiversité.
- Nous constatons l’absence d’alternative. Pourquoi ne pas profiter de parcelles déjà
artificialisées pour monter cette usine ?
Comments